Danıştay 9. Daire E.2021/3619 K.2022/4811

Dava konusu istem: "... varisleri" adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt no, ... sayfa no.'lu ödeme emrinin mirasçılarından biri olan davacı tarafından iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının murisi ... tarafından ... tarihinde uyuşmazlık konusu taşınmazın satıldığı, ...'in ... tarihindeki vefatından sonra varisleri tarafından yapılan satış işleminin muvazaalı olduğundan bahisle açılan tapu iptal ve tescil davasında, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, tapu kaydının iptali ile taşınmazın 1/4 er paylar halinde mirasçılar adına tapuda tesciline karar verildiği, bu durumda davacının hissesinin belli olduğu anlaşıldığından davalı idarece taşınmaza ait vergi borcu için her bir mirasçı adına miras payları oranında ayrı ayrı işlem tesis edilmesi veya ayrı ayrı ödeme emri düzenlenmesi gerekirken doğrudan "...

Varisleri" adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

...'in mirasçıları tarafından uyuşmazlık konusu taşınmaza ilişkin açılan tapu iptal tescil davasında verilen kabul kararının Yargıtay tarafından onanıp kesinleştiği, bu tarihten sonra da emlak vergisinin ... varisleri adlı dosya üzerinden tahakkuk ettirilmeye devam ettiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.