Danıştay 9. Daire E.2021/3624 K.2021/6456

2-(DAVACI) 667 Sayılı KHK İle Kapatılan ...Özel Eğitim Hizm. Tur. Tic. A.Ş.'ne İzafeten Maliye Hazinesi Adına ...Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

.... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına re'sen tarh edilen 2013/Haziran dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince; davacı şirketin, ticaret sicil kaydının 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 21/09/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin olduğu, bu hususun 27/09/2016 tarih ve 9163 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği görüldüğünden, ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliği, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığı sona eren davacı şirketin taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağının bulunmadığı göz önüne alınarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Her ne kadar tarafları lehine yargılama giderine hükmedilmiş ise de amme alacağına ilişkin takip işlemerinin sonuçsuz kalmasına neden olan işlemden kaldırma kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Dosyanın işlemden kaldırılması doğru ise de Maliye Hazinesine re'sen taraf sıfatı kazandırılmasının ve hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçeleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında,

dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği, 46. maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan halinde ise Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına re'sen tarh edilen cezalı verginin kaldırılması istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince; davacı şirketin tüzel kişiliğinin 21/09/2016 tarihi itibarıyla ticaret sicil kayıtlarından re'sen silinmek suretiyle sona erdiği ve bu hususun 27/09/2016 tarih ve 9163 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, oluşan bu yeni durum karşısında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda sözü edilen Kanun hükmü uyarınca ancak, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyiz edilebileceğinden ve temyiz edilen işlemden kaldırma kararı, 2577 sayılı Kanunla belirtilen nihai kararlar arasında olmadığından, temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.