Danıştay 9. Daire E.2021/3761 K.2023/1257

Dava konusu istem: Davacı adına, akaryakıt satışına ilişkin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacı ile hesabına para yatıran şahıs ve şirketler arasında ticari anlamda mal ve hizmet alım-satımı yapıldığına dair somut bir tespit yapılmadığı, sadece davacıya ait banka hesaplarındaki hareketlerin tetkikinde birçok şahıs ve şirketten bu hesaplara para transferi yapıldığı,

yapılan para tranferlerinin kaçak akaryakıt bedeli olduğundan bahisle dava konusu tarhiyat yapılmışsa da, davacının hesaplarına gelen paranın akaryakıt ticaretine ilişkin olduğuna, davacının belli bir pay karşılığında akaryakıt ticareti yaptığına yönelik somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacının hangi mükellefe, hangi tutarda ve hangi tarihlerde akaryakıt satışı yaptığına ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığından eksik incelemeye dayalı dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabülüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu katma değer vergisinin dayanağı ve matrahını oluşturan 2014 yılı gelir vergisine karşı açılan davayı aynı gerekçelerle kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği görüldüğünden, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının banka hesapları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, hem davacının hesabına hem de davacı tarafından başka hesaplara yüksek tutarlı havale ve eft işlemlerinin yapıldığının tespit edildiği, para transferi gerçekleştirdiği kişi ya da kurumların genellikle akaryakıt ticareti ile uğraştıkları, banka üzerinden gönderilen paraların ticari faaliyet kapsamında sattığı malların maliyeti olduğunun hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.