Danıştay 9. Daire E.2021/382 K.2022/4458

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı yeminli mali müşavir iade tasdik raporuna istinaden indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun 244.241,00-TL'lik kısmının reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; inşaatın eksiksiz olarak tamamlanmasından önce dairelerin teslimini gerektiren bir durumun bulunmadığı, söz konusu dairelerin yapı kullanma izin belgelerinin 30/07/2018 tarihinde alındığı,

fiili teslimin yapı kullanma izin belgesi öncesinde yapıldığına ilişkin olarak dava dosyasında hukuken geçerli somut bir tespitin bulunmadığı ve 14 adet konuta ilişkin faturaların 2018 yılı içerisinde düzenlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, teslimin yapı kullanma izin belgesi tarihinde yapıldığının kabulü gerekmekte olup, sadece elektrik abonelik tarihleri baz alınarak teslimin abonelik tarihlerinde yapıldığı ileri sürülerek indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergilerinin iadesi isteminin 244.241,00-TL kısmının reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne,

dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2018 yılında teslim ettiğini beyan ettiği konutların bir kısmının fiili teslim tarihinin 2017 olduğu, 2019 yılında iadesinin mümkün olmadığı iade hakkının doğumunun fiili teslim tarihi ile başladığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.