KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3840 E., 2023/3967 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/3840
- Karar No
- 2023/3967
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Sosyal Hizmetler Ticaret Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket ortakları hakkında yapılacak takiplerde, asıl borçlu şirket hakkında yapılacak malvarlığı araştırmasının hangi sürede sonlandırılacağı yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, kaldı ki şirket hakkında yapılacak malvarlığı araştırmasının şirketin tüzel kişiliğinin tasfiyesinden önce tamamlanması gerektiği yönünde de herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla tahsil zamanaşımı süresi içinde herhangi bir zamanda şirket hakkında malvarlığı araştırması yapılması ve sonuçlandırılması gerektiği, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3840, K. 2023/3967, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama