Danıştay 9. Daire E.2021/3915 K.2023/119

Dava konusu istem: Davacı adına, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Bakır Metal İnşaat ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mart - Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile ... Bakır Metal İnşaat ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu şirket tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayanmayan, komisyon karşılığı düzenlenen sahte belgeler olduğu sonucuna varıldığı, nitekim ... Bakır Metal İnşaat ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, …, …, …. K:…, …, …, … sayılı kararlarının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Bakır Metal İnşaat ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasındaki ticaretin gerçek olmadığına yönelik somut tespit bulunmadan yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay 3. Dairesinin 04/04/2022 tarih ve E:2021/540 K:2022/1497 sayılı kararıyla onanmıştır.