KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3949 E., 2021/6110 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3949
- Karar No
- 2021/6110
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca gönderilen haciz bildirisine yasal süresinde itiraz edilmediğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketinin bayisi olarak Batman İli Beşiri İlçesinde petrol istasyonu işlettiği, şirketin vergi borçları nedeniyle adına elektronik ortamda haciz bildirgesi ve ödeme gönderilmişse de yeterli teknik imkanlara sahip olmadığından söz konusu işlemlerden haberdar olmadığı, ticari defterlerin incelenmesi halinde borcun kendisine ait olmadığının anlaşılacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3949, K. 2021/6110, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama