Danıştay 9. Daire E.2021/3958 K.2023/597

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olduğu dikkate alınmak suretiyle 2017/Ocak-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacının 2016 ve 2017 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin istenilmesine ilişkin … tarih E… sayılı yazının … tarihinde davacının elektronik adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, ilgili tarihte defter ve belgeleri ibraz edebilecek olan davacı şirketi tek temsile yetkili olan Metin Yüksekdağ'ın üç aylık tazyik hapsinin infazı nedeniyle hükümlü olarak cezaevinde iken söz konusu tebligattan haberdar olma imkanının bulunmadığı ve anılan yazı gereğini belirtilen süre içerisinde yerine getirmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından,

davacı adına re'sen tarh edilen katma değer vergisinde ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı hakkında düzenlenen ve hukuken geçerli somut tespitlere dayanan vergi inceleme raporuna istinaden davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyattan hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.