Danıştay 9. Daire E.2021/3961 K.2023/1165

Dava konusu istem: Davacı şirketin 2017 yılı işlemlerinin sahte belge kullanma yönünden incelenmesi nedeniyle düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla bir kısım alımlarının sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalarda gösterilen katma değer vergisi indirimlerinin reddi üzerine yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyannameleri üzerinden tarh edilen 2017/Ocak-Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; davacı şirketin 2016, 2017 yıllarına ilişkin 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğu, ...

Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında 23/02/2021 tarihli ara kararına cevaben davalı idare tarafından sunulan belgelerden, 2016, 2017 yıllarına ilişkin yapılan matrah arttırımı bildirimlerine göre davacının tam ödeme yaptığının tespit edildiği, davacı şirket hakkında 2017 yılı hesaplarının sahte belge düzenleme fiili yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun sonuç bölümünde, mükellef kurumun 2016, 2017 yıllarında yapılan ticari faaliyetin sahte belge düzenlemeye ilişkin olmadığının belirtildiği,

mükellef kurum hakkında sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılamadığından, ilgili vergi dairesi tarafından 7143 sayılı Kanun Genel Tebliğinin V-E-6-f-fç bölümüne göre hareket edilmesi gerektiği hususuna yer verildiği, 2017 yılına ilişkin olarak 7143 sayılı Kanunun 5/9. maddesi ve 7143 sayılı Kanun'un 1 Seri No'lu Tebliğinin V-E-6-f-fç bendine göre usulüne uygun olarak katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunulması üzerine, matrah artırım talebinin kabul edilmediği veya iptal edildiği yönünde davalı idarece herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı,

matrah artımına ilişkin beyannameye dayanılarak düzenlenen tahakkuk fişi ile artırıma ilişkin ödeme tablosunun davacı şirketçe ibraz edildiği hususları dikkate alındığından, tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ile davacının sahte belge ticareti yaptığı tespit edilen firmalardan aldığı faturaları defter kayıtlarına intikal ettirdiği ve ilgili dönem beyannamelerine yansıtarak katma değer vergilerini indirim konusu yaptığının tespiti üzerine yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.