Danıştay 9. Daire E.2021/4069 K.2021/4790

Yargılama süreci

Davacı tarafından, eczanelerde kullanılması zorunlu olan ışıklı-ışıksız tabela ve levhalardan, ilan ve reklam vergisi alınmaması yolunda yapılan talebin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi; davanın konusu, parasal değer içermeyen işlem niteliğinde olduğundan, temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyiz isteminin reddinin usule ve kanuna aykırı olduğu, belediye genelinde uygulamaya konulan ilan ve reklam vergisi alma işleminin yıllık tutar itibarıyla temyiz sınırının çok üzerinde olduğu, söz konusu tabelaların mevzuat gereği kullanımının zorunlu olduğu, ilan ve reklam mahiyetinde olmadıkları iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.