Danıştay 9. Daire E.2021/41 K.2023/944

Dava konusu istem: Davacı adına, … Polyester San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriğiyle aynı vergi borçlarının tahsili amacıyla daha önce davacı adına … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/06/2015 tarih ve E:2015/5139, K:2015/7772 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme isteminin reddi üzerine kesinleştiğinin görüldüğü,

dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının davacıdan tahsili için düzenlenen … sayılı ödeme emri hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmasına rağmen aynı borçlar için düzenlenme tarihi aynı olan, yalnızca ödeme emri takip numarasında birkaç rakam ile itiraz süresinde değişiklik yapılarak davacıya tebliğ edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma ve istinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.