Danıştay 9. Daire E.2021/4100 K.2021/7175

İstemin konusu

Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, davacının Mahkemelerine sunduğu 20.02.2020 havale tarihli dilekçe ve eklerinden dava konusu ödeme emri içeriği karar harcının dayanağı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararının. Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla harcın maktu olarak hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onandığı ve dava konusu ödeme emri içeriği karar ilam harcının ortadan kalktığı, bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriği karar ilam harcına esas alınan mahkeme kararı. Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi'nin düzelterek onama kararı sonrasında hukuken ortadan kalkmış olduğundan, dayanağı kalmayan söz konusu karar ilam harcının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul edip, ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ….

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı iddialarının, 6183 sayılı Kanun'un 58.maddesinde sayılı borca itiraz sebepleri kapsamında bulunmadığı, vadesinde ödenmeyen harcın tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA