Danıştay 9. Daire E.2021/4122 K.2021/6965

İstemin konusu

Davacı adına, 2006 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2006/Mart ila Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının 2006 yılı matrahının takdiri için 01/12/2011 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilmesiyle duran ve sevk tarihinden itibaren bir yıl içinde takdir komisyonu kararının vergi dairesi kayıtlarına girmesiyle işlemeye devam eden zamanaşımı süresi dolmadan 31/08/2012 tarihinde tebliğ edilen ihbarnamelerle duyurulan vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığından söz edilemeyeceğinden, davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 23/10/2019 tarih ve E:2019/736, K:2019/847 sayılı kararıyla, işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle, katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini, bozma kararına uygunluk yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2020/1169. K:2021/677 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İnceleme devam ederken takdir komisyonuna sevkin önünde yasal bir engel olmadığı ve takdir komisyonunca davacı adına düzenlenen inceleme raporu done alınarak takdir işleminde bulunmasında hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA