Danıştay 9. Daire E.2021/4219 K.2023/580

Dava konusu istem: Davacı adına muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemin ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği. 2007 ila 2011 ve 2015 yıllarına ait arsa vergisi, bina inşaat harcı, bina vergisi, çevre temizlik vergisi, ilan reklam vergisi, proje tasdik harcı ve tesisat ücretine ait 2 nolu ihbarnamelere karşı açılan davada ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile; … tarih ve E…., K…. sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 no'lu ihbarnameler yönünden davanın reddine, … tarih ve E..., K…. sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 no'lu ihbarnameler yönünden ise davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu ödeme emrinin, … tarih, E…., K…. sayılı karara konu amme alacaklarına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, … tarih ve E…., K…. sayılı karara konu amme alacaklarına isabet eden bu kısımlarında hukuka aykırılık, … tarih ve E…., K:… sayılı karara konu amme alacaklarına isabet eden kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı,

2019 yılı bina vergisi ve katkı payının ait olduğu … ada … no'lu parselden kaynaklanan emlak vergisinin nasıl kesinleştirildiğine ilişkin somut bilgi ve belgeler istenilmesine rağmen, dosyasına sunulmadığı ve kesinleşmiş amme alacağı olduğu kanıtlanamadığı gerekçesiyle ödeme emrinin, bu alacaklara isabet eden kısımlarında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; dava konusu ödeme emrinin ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K…. sayılı kararına konu amme alacakları ile 2019 yılı bina vergisi ve katkı payına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece mükerrer vergi alınmaya çalışıldığı, kararın eksik incelemeye dayalı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.