Danıştay 9. Daire E.2021/4385 K.2023/1780

San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2018/Ocak,Mart-Mayıs,Temmuz-Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin sıfır olarak hesaplanması ve sonraki dönemlerde bu nedenle yapılan düzeltmelerden kaynaklandığı, 2017 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, sahte belge kullanma nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,

bu durumda sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın da hukuka uygun olduğu, öte yandan, dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği tarih itibariyle davacı hakkında kesinleşmiş bir vergi ziyaı cezası bulunmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı ve dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddialarının söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esaslı bir şekil hatası olduğu, mal alınan alt firmalardaki olumsuzlukların davacı şirketi hukuki olarak bağlamayacağı, ticari faaliyetin ve düzenlenen tüm belgelerin gerçek olduğu, somut delil olmaksızın kanaate dayalı rapor yazıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında tespit edilen hususlar doğrultusunda salınan cezalı vergilerin ve vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının hukuka uygun olduğu, sahte faturalardan kaynaklı katma değer vergilerinin indirime konu edilmesinin mümkün olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.