Danıştay 9. Daire E.2021/4433 K.2023/1799

Dava konusu istem: … İnşaat Petrol Turizm Taşımacılık ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına ve miras yoluyla intikal eden taşınmazdaki hissesine uygulanan haciz işlemlerinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iş bu dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı olan yirmi sekiz (28) adet ödeme emri yönünden davanın kabulü ile söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği görüldüğünden, haciz işlemi öncesinde yer alan zincir işlemlerden olan ödeme emirlerinin hukuki anlamda kesinleşmemesi nedeni ile bu ödeme emirleri dayanak alınarak davacı adına tesis edilen haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… İnşaat Petrol Turizm Taşımacılık ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan ve adı geçen şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının doğduğu zamanda şirket kanuni temsilcisi olduğu sabit olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ödenmemesi ve dava konusu edilmemesi üzerine yapılan haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar Dairemizin 04/05/2023 tarih ve E:2021/3162, K:2023/1797 sayılı kararıyla onanmıştır.