KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4413 E., 2021/5935 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/4413
- Karar No
- 2021/5935
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, asıl amme borçlusu ...Tekstil Turizm Reklam Ticaret Sanayi Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 2008 yılına ait kurumlar vergisi ile 2006 ile 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ...tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ...sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, ...sayılı ödeme emri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... sayılı ödeme emrine konu borca ilişkin asıl amme borçlusu şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ... sayılı ödeme emrine ilişki borcun ödendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4413, K. 2021/5935, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama