KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/450 E., 2021/2193 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2021/450
- Karar No
- 2021/2193
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- İstemin konusu
- Ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle, davacıdan teminat istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'ın düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/450, K. 2021/2193, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama