Danıştay 9. Daire E.2021/4511 K.2022/52

İstemin konusu

Davacı şirketin, 2014 yılının Mayıs ila Temmuz dönemlerinde yüklendiği ve indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesi talebinin reddi yolunda tesis edilen ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesi'nce verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; iade talebinin davacının sahte belge kullandığının vergi inceleme raporuyla tespit edildiğinden bahisle reddedildiği,

söz konusu vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine karar verildiği,

davacıya fatura düzenleyen 23 Temmuz Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi ...Boya Oto Alım Satım Beyaz Eşya Tekstil Mobilya Ltd.Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden ise düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Malların tamamının ihraç edildiğine ilişkin ilişkin gümrük beyannamelerinin bulunduğu, ihracata konu malların alışlarıyla ilgili ödemelerin ve işlemlerin Vergi Usul Kanunu kapsamında yapıldığı, gümrük beyannamesi, döviz alış ile mal alış ve satış belgelerinin vergi dairesine müdürlüğüne verilmiş olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA