KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4664 E., 2022/3853 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/4664
- Karar No
- 2022/3853
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Mimarlık Mühendislik Müşavirlik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen vergi borcu için şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin; 2010/Mayıs dönemine ilişkin yargı harcı ile 2010/ Nisan-Temmuz, Eylül,Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4664, K. 2022/3853, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama