Danıştay 9. Daire E.2021/4852 K.2023/952

Dava konusu istem: Davacının hisseli malik olduğu taşınmazlara ait emlak vergisi ve fer'ilerinin tahsili için banka hesaplarına ve taşınmazlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; haczin dayanağı tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E:… esasında dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, bu nedenle arsa vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarına ait katkı payları hakkındaki tahsil işlemlerinin yürütülmesine hukuken olanak bulunmadığından ve buna göre ortada kesinleşmiş ve tahsil edilebilir hale gelmiş amme alacaklarının varlığından söz etmek mümkün olmadığından, davacının banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

idarelerince ihbarnameye karşı dava açıldığının, haciz işleminden sonra öğrenildiği, dava açılmış olması geçerli haciz işlemini ortadan kaldırmayacağı, davacının çok sayıda taşınmazı bulunduğu, vergi ödememek için asılsız iddialarla dava açtığı, kamu alacağının tahsil güvenliği için gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.