KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4890 E., 2022/1208 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/4890
- Karar No
- 2022/1208
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve söz konusu kârını ortaklarına dağıttığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı.
2013 yılı kurumlar vergisi, 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri geçici vergi ve 2014/Nisan-Haziran dönemi gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararının üç kat vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisi yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasını kaldırıp, bu kısım yönünden davayı kabul eden.
Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4890, K. 2022/1208, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama