Danıştay 9. Daire E.2021/609 K.2022/4765

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Ocak ilâ Haziran dönemlerindeki indirimli orana tabi teslimlerinden dolayı haksız mahsuben iade yapıldığından bahisle re'sen tarh edilen; 2018/Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca, yılı içinde mahsuben iade edilemeyen verginin izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla nakden veya mükellefin maddede sayılan borçlarına mahsuben iade edilebileceği, davacı şirketin toplam 606.669,40-TL tutarında katma değer vergisi iade alacağının bulunduğu hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilafın bulunmadığı,

mahsup başvurularının yapıldığı tarihler itibarıyla davacı firmanın iade hakkının mevcut olduğu ve yılı içinde gerçekleşen indirimli orana tabi teslimlerin davacı şirket tarafından süresinde verilen 2018/Haziran dönemi katma değer vergisi beyannamesi ile beyan edilmiş olması karşısında, 2018 yılı indirimli orana tabi işlemlerden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının en geç 2018/Aralık dönemi beyannamesi ile tahakkuk eden 2019/Ocak vadeli borçlara mahsubu mümkün olduğundan bahisle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,

dava konusu cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/2. maddesi uyarınca yıl içinde mahsuben iade edilemeyen verginin, izleyen yıl nakden veya mahsuben iade edilebileceği, uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirketin 2018/Haziran döneminde indirimli orana tabi işlemlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının 31/01/2019 tarihine kadar muaccel olan vergi borçlarına mahsubunun mümkün olduğu, bu tarihten sonra muaccel olan vergi borçlarına mahsubunun mümkün olmadığı, davacı şirkete haksız mahsuben iade yapıldığının tespiti üzerine tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.