Danıştay 9. Daire E.2021/927 K.2022/4216

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mayıs, Haziran, Temmuz, Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında sahte fatura kullanımı yönünden düzenlenen ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun sonuç bölümünde;

davacı adına 2012 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle tüm indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden, aynı dönemlere ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisine karşı açılan davanın davacı lehine sonuçlanması hâlinde, indirilecek katma değer vergisi tutarının yeniden düzenlenip bir nev'i yeniden doğacak olması nedeniyle, davacı hakkında bu kez, kullandığı sahte faturalarda yer alan katma değer vergisinin dönem beyanlarından çıkarılarak reddedilmesi gerektiğinin belirtildiği,

2012 yılı defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın ise Mahkemelerinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği ve anılan kararın Danıştay'da temyiz aşamasında olduğu anlaşıldığından, davacı adına sahte fatura kullanma nedeniyle tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda, davacının ilgili dönemde mal alımında bulunduğu … tarafından düzenlenen ve davacı kayıtlarında yer alarak indirim konusu yapılan faturaların sahte olduğu tespit edildiğinden, bu rapora dayanarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Nitekim, davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle, tüm indirimlerin reddi suretiyle aynı dönemlere ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2016/3327, K:2020/1303 sayılı kararıyla, davacı temyiz isteminin reddine, kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına, davalı temyiz isteminin kabulüne, kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verildiği ve ... Vergi Mahkemesince de … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği görülmüştür.