KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/99 E., 2021/2801 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/99
- Karar No
- 2021/2801
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, POS tefecilik faaliyeti nedeniyle re'sen tarh edilen ve davaya konu yapılmaksızın kesinleşen vergi ve cezalardan oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı. Danıştay Üçüncü Dairesince; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin 03/09/2014 ve 10/09/2014 tarihlerinde ". Mah. .. Sok.
No:.. …/…" adresinde davacı dışındaki kişiye tebliğ edildiği olayda, UYAP üzerinden yapılan mernis adresi sorgulamasında davacının belirtilen tarihlerde bu adreste bulunmaması ve davalı idarenin 21/04/2015 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren cevabi yazısı ekindeki adres sorgulamasının ise ihbarnemelerin tebliğ edildiği tarihlerden önce 02/12/2013 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirilerek ödeme emriyle takip aşamasına gelinmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerinin 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek-1 maddesi uyarınca birlikte yaptığı toplantıda gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/99, K. 2021/2801, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama