Danıştay 9. Daire E.2021/993 K.2022/5634

Dava konusu istem: Tasfiyesi tamamlanmış … Zemin Sist. Tic. Ltd. Şti.'nin vadesinde ödenmeyen borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 4 nolu satırında bulunan 2005/Ocak dönemi katma değer vergisi dışında kalan amme alacaklarının vade tarihlerinin 2009 yılı içerisinde olduğu, … sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacaklarının vade tarihlerinin ise 2010 yılı içerisinde olduğu, 2009 yılından itibaren işlemeye başlayan tahsil zamanaşımı süresinin 31/12/2014 tarihinde, 2010 yılından itibaren işlemeye başlayan tahsil zamanaşımı süresinin 31/12/2015 tarihinde sona erdiği,

davalı idarece tahsil zamanaşımı sürelerinin 23/10/2011 tarihinde Van İlinde meydana gelen deprem nedeniyle ilan edilen mücbir sebep gerekçe gösterilerek işlemeyeceği ileri sürülmüşse de, 6183 sayılı Kanun'un 103. maddesinde bentler halinde sayılan ve tahsil zamanaşımını kesen sebepler arasında anılan mücbir sebep halinin yer almadığı ve zamanaşımını kesen başka bir sebep de sunulmadığı görüldüğünden,

17/04/2018 tarihinde düzenlenerek … tarihinde davacıya tebliğ edilen … sayılı ödeme emrinin 4 nolu satırında bulunan 2005/Ocak dönemine ait katma değer vergisi alacağı dışında kalan amme alacakları ile … sayılı ödeme emirleri içeriğinde yer alan amme alacaklarının zamanaşımına uğraması nedeniyle dava konusu ödeme emirlerinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,

… tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2005/Ocak dönemine ait katma değer vergisine ilişkin kısmı ile …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2005/Ocak dönemine ait katma değer vergisi alacağı dışında kalan kısmı ile ,,, sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Van İlinin tamamında ilan edilen mücbir sebep dolayısıyla tüm alacakların mücbir sebep kapsamına alındığı, dava konusu ödeme emirlerinde belirtilen vadeler mücbir sebep zamanına denk geldiğinden ve mücbir sebep 31/05/2017 tarihinde bittiğinden, borçların vade tarihinden mücbir sebebin sonlandırıldığı tarihe kadar geçen süre kadar zamanaşımı sürelerinin uzadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.