Danıştay 9. Daire E.2022/1009 K.2022/4657

İstemin konusu

Asıl amme borçlusu. İnş. San. ve Tic. Turizm A.Ş.' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı şirketin anılan şirketten. AVM'nin üst hakkını bedelsiz devraldığı ve ortaklarıyla yöneticilerinin bağlantılı olduğundan bahisle, davacı şirketin. AVM'de kiracısı olan. Parfümeri Kozmetik Tic. ve San. A.Ş. adına düzenlenerek gönderilen ve davacı şirket ile. İnş. San. ve Tic. Turz.

A.Ş.'ne kira akdine bağlı veya her ay fatura karşılığı gerçekleşecek her türlü kira, hak ve istihkak ödemelerinin ikinci bir bildirime kadar davalı idareye yapılması hususunu içeren … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında doğrudan tesis edilen ve davacıya tebliği yapılan herhangi bir işlem olmadığı, bu sebeple öncelikle davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği, dava konusu işlemin kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı, davacı şirket ile … İnşaat A.Ş. arasında organik bir bağ bulunduğu, bu yüzden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA