KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1012 E., 2022/5003 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/1012
- Karar No
- 2022/5003
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Petrol Ürünleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle dava konusu ödeme emrinin; 2011 yılı kurumlar vergisi, 2012/Nisan dönemi stopaj vergisi ile bu vergilere ait vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcına ilişkin kısmı yönünden reddeden, kalan kısımları yönünden ise ödeme emri içeriği borçlara dayanak tarhiyatların bir kısmının mahkeme kararıyla kaldırıldığı ve bozma kararı sonrası verilen davanın reddine ilişkin kararlar uyarınca yeniden iki nolu ihbarname düzenlenerek vade belirlenmediğinden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrine dayanak 2 nolu ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak buna rağmen amme borçlarının vadesinde ödenmediği, amme borçlarının tahsil zamanaşımına uğramadığı, yapılan işlemlerin hukuka ve yasaya uygun olarak tesis edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1012, K. 2022/5003, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama