KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1022 E., 2024/203 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1022
- Karar No
- 2024/203
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tüzel kişiliği sona eren şirket adına ödeme emri düzenlenmesinin ve malvarlığı araştırması yapılmasının kanuni temsilci olan davacının sorumluluğunu ortadan kaldıracak bir hukuka aykırılık içermediği, dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1022, K. 2024/203, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama