Danıştay 9. Daire E.2022/1082 K.2022/2226

İstemin konusu

Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca, 2014 yılı tüm dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re'sen araştırma ilkesi ile vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince,

davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle. Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Makina Plastik İnş. Tur.

Taş. Teks. Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd.

Şti'den aldığı faturaların sahte olduğunun belirtildiği, söz konusu mükellef hakkında 2014 yılında sahte fatura düzenlediği yönünde herhangi bir tespit ve hazırlanan rapor bulunmadığı, dolayısıyla davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmadığı, söz konusu faturalar nedeniyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, bozma kararı sonrası Vergi Mahkemesince davacıya ait defter ve belgelerin Vergi Denetim Kurulunca incelettirilmesinin bozma kararındaki gerekçeye aykırı olarak bağımsız ve tarafsız bilirkişilere yaptırılmadığı, vergi müfettişi tarafından hazırlanan görüş ve öneri raporundaki tespitlerin de dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA