Danıştay 9. Daire E.2022/1124 K.2022/2786

Dava konusu istem: ilişkili kurum ve kişilere faizsiz olarak para kullandırmak suretiyle kazancının bir kısmını transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davaya konu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve 2012 yılına ilişkin olarak hesaplanan kurumlar vergisine karşı açılan davanın ….

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddine karar verildiğinden ve davacı tarafından örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan gelir ile kur farkı gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verildiği anlaşıldığından, dava konusu gelir stopaj vergisi ile bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmına ilişkin olarak;

tekerrüre esas alınan cezanın 2011 yılı itibari ile kesinleştiği görüldüğünden davacı adına kesilen cezada tekerrür uygulanmasında kanuna aykırılık bulunmadığı ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde 26/10/2021 tarihi itibarı ile davacı lehine yapılan değişiklik uyarınca davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının, tekerrüre esas alınacak ceza olan 30,30-TL'ye kadar olan tekerrür sebebiyle yapılan arttırım tutarına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmı yönünden ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle;

davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu gelir(stopaj) vergisi, bir kat vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasının tekerürür nedeniyle arttırılan kısmının 30,30-TL'ye isabet eden tutarı yönünden davanın reddine, bir kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının 30,30-TL'yi aşan tutarı yönünden davanın kabulüne ve bu kısmın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla ilişkili şirketine transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğunun tespit edildiği, davacı adına re'sen tarh edilen gelir stopaj vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasına hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.