KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1178 E., 2024/1824 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1178
- Karar No
- 2024/1824
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Elektronik Deri ve Promosyon Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının iki adet gayrimenkulü ve aracı üzerinde uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarafına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edilmeksizin uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1178, K. 2024/1824, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama