KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/119 E., 2024/4056 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/119
- Karar No
- 2024/4056
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVACI) ... Madencilik Gıda İnşaat Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, aktifinde yer alan varlıkları ilişkili kişi kapsamındaki ... Madencilik Ltd.
Şti'ye kiralamasına rağmen herhangi bir kiralama faturası düzenlemediği, ilgili dönemde işçi çalıştırılmadığı halde personel giyim gideri olarak 4.629,63-TL'nin dönem matrahından gider düşüldüğünün tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Eylül dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/1-1 maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı,
bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2.452,83-TL tutarlık kısmı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları yönünden kabul eden, kalan kısımlar yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
İş makinelerinin hiç kimseye kiralanmadığı ve kiralama sözleşmesinin düzenlenmediği, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının usulüne uygun olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/119, K. 2024/4056, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama