Danıştay 6. Daire E.2022/213 K.2024/4747

İstemin özeti

Mersin İli, Anamur İlçesi, ... Köyü, ...-... ve ... sayılı parseller üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan ve ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilen parselasyona yönelik olarak hazırlanan ... Geri Dönüş Parselasyon işleminin tescil başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2019 tarihli ve 2014/9377 Esas, 2019/5606 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.