Danıştay 9. Daire E.2022/120 K.2022/5458

Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı hakkında, Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik nolu mükellefi … 'dan aldığı sahte faturaları kullanarak ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, iade edilecek katma değer vergisi tutarlarının reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu dikkate alınarak haksız katma değer vergisi iadesi alması nedeniyle 2012/Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen … hakkında sahte fatura düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu bulunmadığı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, … 'nın sahte belge düzenlediğine dair hakkında tespit yapılamadığının belirtildiği, … 'ya ilişkin tespitlerin dayandırıldığı.

İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda da … ’nın düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair tespitlere yer verilmediği, davacı hakkındaki vergi inceleme raporunda … hakkında yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden ise düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğunun somut ve hukuka uygun şekilde ortaya konulmadığı sonucuna varıldığı,

bu durumda katma değer vergilerinin hazineye intikal etmediği gerekçesiyle haksız olarak iade alınan katma değer vergilerinin geri alınması gerektiğinden bahisle, faturalarda yer alan katma değer vergilerinin mükellefin yüklenilen katma değer vergisi listesinden çıkarılması suretiyle 2012 yılına ilişkin olarak yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.