Danıştay 9. Daire E.2022/1205 K.2022/3789

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Üçüncü Dairesince, geçici verginin matrah yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararının, Dairelerince bozulduğu, bozma kararı uyarınca verilecek kararın, dava konusu tarhiyatı etkileyeceği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesi kararını, kurumlar vergisine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının, Kurullarınca bozulduğu hususunun dikkate alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2019 tarih ve E:2019/297, K:2019/891 sayılı kararı üzerine, dava konusu geçici verginin matrah yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisine karşı açılan davanın reddedildiği, bu nedenle geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi (aslı) ve geçici vergi üzerinden kesilen bir katı aşan vergi ziyaı cezası yönünden ise;

geçici vergi aslına bağlı olarak vergi ziyaı cezası kesilmesi uygunsa da yerleşik hale gelen içtihat doğrultusunda geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan vergi olması nedeniyle vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ile mahsup dönemi geçtiği için tarh edilen geçici vergide (aslında) hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini, bozma kararına uygunluk yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/989, K:2021/1438 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge ticareti yapan mükelleflerden gider artırmak, vergi matrahını aşındırmak ve belgesiz alışlarını belgelendirmek amacıyla yasal kayıtlara yansıtılan gider belgelerinin reddedilmesi neticesinde dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı, yapılan işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA