Danıştay 9. Daire E.2022/1251 K.2023/1117

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2019 yılı elektrik ve havagazı tüketim vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; kamu alacağının takip ve tahsil usulüne ilişkin hükümlerin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'la

açıklığa kavuşturulduğu, bu Kanunda özel hukuk hükümlerine tabi alacağın, kamu alacağından mahsup edilmesine cevaz veren herhangi bir düzenlemenin mevcut olmadığı, sorumlu sıfatıyla davacı tarafından tahsil edilen elektrik ve havagazı tüketim vergisinden elektrik aboneliği borcunun mahsup edilmesi suretiyle elektrik ve havagazı tüketim vergisinin idare hesaplarına eksik aktarıldığından, 532.135,59-TL'nin tahsili amacıyla ödeme emri tanzim edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrinin 1.012,90-TL'lik kısmı yönünden ise.

1.012,90-TL'nin 17/12/2019 tarihinde idarenin hesaplarına aktarıldığı, bu kısmın terkinine ilişkin davalı idarece herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin 1.012,90-TL'ye isabet eden kısmında yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 1.012,90-TL'ye isabet eden kısmın iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının istinafa konu hüküm fıkrasının hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, mükellefin önceden mahsup talebinin olduğu durumlarda borcun ortadan kalkacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.