KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1325 E., 2023/5253 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/1325
- Karar No
- 2023/5253
- Temyiz eden (davacı)
- 1- ... İşletmeleri İnşaat Anonim Şirketi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı iş ortaklığı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca ihalesi yapılan "Ankara-Kavaklıdere, İstanbul-Beşiktaş, İstanbul-Üsküdar ve İzmir Misafirhanelerinin Baştan Paylı Yapımlı Kiralama ve İşletme" işine istinaden 21/06/2011 tarihinde ödenen toplam 169.856,60-TL ve 20/06/2011 tarihinde ödenen 408.864,50-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale konusu kiralanan yerlerin kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, ihalenin sonuçsuz kalması üzerine damga vergisinin iadesi edilmesi gerektiği, zamanaşımının söz konusu olmadığı, aksi durumun idarenin sebepsiz zenginleşmesine yol açacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1325, K. 2023/5253, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama