Danıştay 9. Daire E.2022/1473 K.2023/4368

San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Eylül ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2015/Eylül-Kasım dönemleri için üç kat 2015/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından 2015 yılı yasal defter ve belgelerinin dava dosyasına sunulması üzerine mahkemelerinin ara kararına istinaden anılan ve defter ve belgeler üzerinde vergi dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ...tarih ve ...sayılı Görüş ve Öneri Raporunda;

davacı şirketin 2015 hesap döneminde yevmiye defterinde yer alan indirilecek katma değer vergisi hesabı kayıtları ile katma değer vergisi beyannamelerinde yer alan indirilecek katma değer vergisi tutarları karşılaştırıldığında fazla katma değer vergisi indiriminin söz konusu olmadığı ve ibraz edilen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin de yevmiye kayıtlarına uygun olduğu; davacı şirket hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda da davacı şirket hakkında re'sen katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasını gerektiren bir tespitin yer almadığı,

sahte fatura kullanımı ya da başka bir surette katma değer vergisi indiriminin reddini gerektiren bir tespitin de bulunmadığı görüldüğünden, alış belgeleri, yevmiye kayıtları ve katma değer vergisi beyannameleri birbirleri ile uyumlu olduğu, fazla katma değer vergisi indirimi ve belgelendirilemeyen katma değer vergisi indirimi bulunmadığı anlaşılan davacı şirket adına re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne; dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının yasal defterlerini yasal süre geçmesine rağmen mücbir sebep göstermeksizin ibraz etmediği; idare tarafından yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.