KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1615 E., 2024/4305 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1615
- Karar No
- 2024/4305
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Mühendislik Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "..." işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 933.249,12-TL sözleme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere tanınan muafiyetten dolayı ödedikleri damga vergisinin vergi hatası kapsamında iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1615, K. 2024/4305, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama