Danıştay 9. Daire E.2022/1645 K.2023/4355

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat, geçici vergi üzerinden ise üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, mükellefin adres değişikliği sonrasında faaliyet göstermeye başladığı adresin 600 m2 büyüklüğünde olduğunun 23/05/2016 tarihli yoklama ile tespit edilmiş olduğu, şirket muhasebecisinin iş yerinin 1.000 m2 büyüklüğünde olduğu ve … beyaz eşya ve.

Mobilya'nın bayiliğini yaptığı yönündeki beyanı, gerek yoklamadan, gerek Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan alınan bilgilerden, gerekse muhtasar beyanlarından faaliyette bulunduğu dönemde işçi çalıştırdığının anlaşılmadığı, banka hesaplarına yatan paraların aynı gün veya ertesi gün çekildiği iddiasına verilen örneklerin yapılan satışlar içinde küçük bir tutara isabet etmesi,

adresinde bulunmadığı ve tanınmadığına ilişkin tespitin ilgili döneme ilişkin olmadığı hususları ile raporda yapılan diğer tespitler göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlık konusu yılda davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu ve bu faturalar karşılığında komisyon geliri elde edildiğine ilişkin yeterli bir tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından eksik inceleme ve varsayıma dayalı dava konusu cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık görülmediği ihbarnamede geçici vergi aslının tahakkuk ettirilemeyeceği belirtildiğinden bu kısım hakkında karar verilmesine gerek

bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına, karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, anılan şirketin düzenlediği faturalar sahte olduğundan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.