Danıştay 9. Daire E.2022/178 K.2022/4869

Dava konusu istem: Davacı adına, … Konfeksiyon Petrol Ürünleri Tekstil Kimyasal Maddeler Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, ikinci sayfasında yer alan kamu alacaklarına ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; asıl borçlu şirketin 25/07/2018 tarihinde 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvuru üzerine vergi borçlarını yapılanması nedeniyle yeni bir hukuki durum oluştuğu, bu sebeple 7143 sayılı Kanuna göre belirlenen ödenmeyen tutarların takip ve tahsil edilebilmesi için öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlenmesi gerektiği ve yapılandırma sırasında borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacının söz konusu borçlar nedeniyle sorumluluğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından,

ödeme emrinin ikinci sayfasında yer alan kamu alacaklarına ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin ikinci sayfasında yer alan vergi borçlarına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket tarafından taksitlerin ödenmemesi sebebiyle 7143 sayılı Kanun uyarınca başvurulan yapılandırma işleminin iptal edildiği, şirkete ait bir mal varlığına da rastlanamadığından davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.