Danıştay 9. Daire E.2022/1817 K.2023/3784

Dava konusu istem: ... Taşımacılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borcunun, davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ...

Taşımacılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin 2010 ila 2012 yıllarına ait ödenmeyen vergi borçları olduğu anlaşılmakla birlikte, ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ve cezaların, 02/07/2014, 03/07/2014, 04/07/2014 tarihlerinde kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, düzeltme beyannamelerinin verildiği tarihte kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının söz konusu beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerden ve kesilen cezalardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının, şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili gerektiği, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırı herhangi bir durum bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.