KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1825 E., 2024/3016 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1825
- Karar No
- 2024/3016
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1825, K. 2024/3016, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama