KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2001 E., 2022/5750 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/2001
- Karar No
- 2022/5750
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parselde bulunan taşınmaz üzerine inşa edilen D Blok 10,11, ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen 160.875,00-TL tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelemesi suretiyle; Dairelerinin 21/01/2022 tarihli ara kararına verilen cevap ve eki tapu senetlerinin incelenmesinden, davacı tarafından taşınmazların 29/09/2017 tarihinde satın alındığının ve 160.875,00-TL tapu harcı ödendiğinin tespit edildiği, ihtilaf konusu tapu harcının mahiyet ve miktarının bu şekilde açıklığa kavuşturulduğu gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,kentsel dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen tapu harçlarının 6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde yer alan istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2001, K. 2022/5750, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama