KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2278 E., 2023/4395 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/2278
- Karar No
- 2023/4395
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2016 yılında belgesiz olarak nakliye hizmeti gerçekleştirdiğinden ve 2016 yılında devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos ila Aralık ve 2017/Ocak ila Nisan, Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2016 yılında belgesiz olarak nakliye hizmeti gerçekleştirdiği, hakkında vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden toplam 2.292.877-TL havale/eft aldığı, bu bedelin davacının katma değer vergisi matrahlarının kayıt dışı nakliye bedeli olduğu, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddialarıyla kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2278, K. 2023/4395, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama