Danıştay 9. Daire E.2022/2531 K.2023/4563

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından ödenen 453.398,07 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlem ile iadesi istenilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işleme karşı açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararının Danıştay nezdinde onanarak kesinleşmesi üzerine davacı şirket adına ... no'lu ihbarnamelerin düzenlenerek borcun tahakkuk ettirildiği, bunun üzerine davacı şirket tarafından söz konusu alacakların 7020 sayılı Kanun uyarınca yapılandırılarak ödendiği, öte yandan anılan düzeltme şikayete konu vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle ...

Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın Danıştay nezdinde onanarak kesinleşmesi üzerine davacı şirket tarafından iptal edilen ödeme emrine istinaden yapılan ödemelerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı,

olayda, davacı tarafından yapılan ödemelerin dayanağı ödeme emri, Mahkeme kararıyla iptal edildiğinden davacıdan haksız olarak tahsil edilen tutarın iadesi gerektiği sonucuna varıldığından söz konusu tutarın iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işleme karşı açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği, yine uyuşmazlık konusu damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiği, diğer taraftan davacı şirket tarafından 30/06/2017 tarihli dilekçe ile 7020 sayılı Kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırıldığı ve ödendiği, akabinde ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin mahkeme kararıyla iptal edildiğinden bahisle ödenen tutarın iadesi istemiyle davalı idareye başvurulduğu, istemin reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, dava dilekçesi ekindeki ödeme dekontlarında da davacı tarafından yapılan ödemenin 7020 sayılı Kanun'dan yararlanılarak yapılmış bir ödeme olduğunun anlaşıldığı,

yapılandırılarak ödenen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin yapılandırmadan sonra iptaline karar verilmiş olmasının ödemenin haksız olduğunu ve davacıya iadesi gerektiğini göstermeyeceğinden davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahklemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, cebri icra tehdidi altında borçları yapılandırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.