Danıştay 9. Daire E.2022/2585 K.2022/6648

İstemin konusu

Davacı iş ortaklığı adına vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince; tarh zamanaşımına uğramış vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/03/2022 tarih ve E:2020/1200, K:2022/227 sayılı kararıyla uyuşmazlığın esası yönünden temyiz incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan Vergi Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi alacağının zamanaşımına uğramış olduğu, iş ortaklığı tarafından usul ve hukuka aykırı işlem yapılmadığı, yapılan tarhiyatta ve düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.