Danıştay 9. Daire E.2022/2734 K.2022/4767

Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Davacı adına, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine düzenlenen ... No.lu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davayı kısmen redden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf istemini süre aşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...., İstinaf No:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu; ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:.. sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ... No.lu ihbarnamelere dayanak, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurmaları nedeniyle vergi borçlarının kesinleşmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.