Danıştay 9. Daire E.2022/2773 K.2024/4851

İstemin konusu

Davacı şirket adına, kısmen sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği, kısmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, kısmen de bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Mart-Eylül, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tarhiyatın 2017/Mart ve Eylül dönemlerine ait kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının 2017/Aralık dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin davacı tarafından ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ve bu kısma ilişkin olarak tekerrür nedeniyle artırılan cezanın 275,02-TL tutarındaki kısmını kaldırarak anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren, 2017/Aralık dönemi katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası artırımının 275,02-TL'yi aşan kısmı yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen raporlardaki tespitler doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA